En el día de ayer, 14 de mayo, la Corte de la ciudad de Pasadena, California, publicó en su página oficial la resolución a una demanda que Lady Gaga y el programador Calvin Gaines recibieron por parte de Rob Fusari, el ex novio y antiguo productor de Mother Monster.
El juez William Martini dictaminó el pasado 8 de mayo la resolución de la causa judicial que Fusari inició el 15 de junio del 2011, donde demandó a Lady Gaga por infringir los derechos de autor de 4 canciones en las que ella es la co-propietaria.
Lady Gaga y Rob Fusari producieron juntos las canciones 'Paparazzi', 'Beautiful, Dirty, Rich', 'Disco Heaven' y 'Retro, Dance, Freak' entre el período 2006-2007, junto a la colaboración del multi-instrumentista Calvin Gaines. La lucha pronto se convirtió en una guerra que enfrentó a dos partes: Gaga y Gaines Vs. Fusari.
También en junio del 2011, Gaines presentó a un juez de New York una contrademanda a Fusari y a la empresa Rob Fusari Productions exigiendo el pago de una deuda total de 1 millón de dólares por ser el co-autor y co-productor de las cuatro canciones mencionadas, siendo amparado por la Ley de Derecho de Autor de 1976.
Fusari siguió con la disputa y presentó una demanda en contra de Lady Gaga para hacer valer las reclamaciones de indemnización y de contribución. Pronto, él cambió la carátula y aseguró que el argumento principal para la demanda contra Lady Gaga fue la infracción de derechos de autor contributiva porque ella "recibió dinero por las canciones co-producidas por Gaines, acción que implica ya sea un acto ilícito en contra, o un acto negligente hacia los derechos de autor de las composiciones de Gaines".
William Martini desestimó recientemente ambos casos iniciados por Rob Fusari en contra de Lady Gaga y Calvin Gaines, asegurando que el reclamo debe basarse en la ley federal y que Lady Gaga, al ser la propia co-propietaria de las canciones, no puede ser declarada culpable por infracción de derechos de autor.
"La indemnización y la contribución de las reclamaciones de Fusari en contra de Germanotta (Lady Gaga) deben basarse en la ley federal. Ni la ley estatutaria federal ni la ley común federal proporcionan causas de acción por indemnización o contribución en casos de la Ley de Derechos de Autor. Fusari admite que Germanotta es una co-propietaria de las canciones. En consecuencia, ni Germanotta ni sus socios contractuales pueden ser declarados responsables de infracción de derechos de autor", escribió el juez en su fallo.
Martini culminó el documento asegurando que la demanda por infracción sería inútil y que el argumento de Fusari fue rechazado por razones de futilidad.
Cabe resaltar que en el 2010, con el argumento de haber sido una persona clave para su éxito, Rob Fusari demandó a Lady Gaga por 30 millones de dólares. Cuando su romance fracasó, él fue retirado del acuerdo discográfico, no se le pagaron regalías por las ventas posteriores de música y recibió menos dinero por su trabajo de producción. A pesar de todo, la acusación fue finalmente retirada.
Traducción y redacción: LG-MONSTER
Si copias la noticia, cita los respectivos créditos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario