La artista plástica francesa Orlan presentó una demanda millonaria contra Lady Gaga en junio del 2013, exigiendo 31,5 millones de dólares por el supuesto plagio a sus obras que supuestamente la cantante usó para la era "Born This Way". En el 2016, el juez que siguió la causa falló a favor de Lady Gaga, motivo por el que Orlan tuvo que pagarle 20.000 euros a ella y a Universal Music Group.
Inmediatamente después de esta decisión del juez, Orlan afirmó a la prensa que presentaría una apelación. Tal como lo expresó, continuó con el proceso legal y esta semana volvió a perder por decisión del Tribunal Superior de París, que le ordenó pagar un total de 10.000 euros en honorarios legales a la estrella del pop y 5.000 euros a Universal Music Group Recording y Universal Music France, según informa el periódico francés Le Journal des Arts y artnet News.
Orlan manifestó que Lady Gaga copió las prótesis de rostro como de su obra "Bumpload" (1989). Además admitió que Mother Monster tomó para su video "Born This Way" los peinados y los recursos estéticos de "Femme avec tête" (1996), el uso de la luz de la serie fotográfica "Le Drapé Baroque" (1983), como también la escena de Lady Gaga dando a luz evocando a la obra "Accouche d'elle-même" (1964) en la cual Orlan es fotografiada dando a luz a un ser andrógino.
En su apelación, presentada a principios de este mes, Orlan retiró la acusación de que la cantante había plagiado su trabajo, pero continuó diciendo que Lady Gaga era culpable por "parasitismo", que indica que ella se aprovechó intencionalmente de las "inversiones y notoriedad" de Orlan sin recompensarla.
La ley francesa dicta que las ideas artísticas, no obstante desarrolladas y precisas, no pueden ser protegidas por derechos de autor. Sin embargo, se ofrece a los creadores cierta protección para los conceptos claves y las innovaciones. Para reclamar con éxito, la parte agraviada debe probar que la presunta infracción creó confusión entre sus universos artísticos (lo que llevó al público a creer, por ejemplo, que el video de Lady Gaga era una extensión del trabajo de Orlan). El artista también debe demostrar que ha sido una inspiración para la parte acusada.
Al final, estos demostraron ser obstáculos para Orlan. El tribunal dictaminó que no había confusión porque las dos artistas no comparten audiencia. El tribunal también concluyó que Lady Gaga, de hecho, no se benefició de una asociación con la artista francesa y determinó que las obras bajo examen eran de naturaleza distinta, no superpuesta, una era una obra de arte visual, y la otra, un video musical y una portada del álbum.
Orlan tampoco pudo presentar ninguna prueba de que Lady Gaga hubiera intentado aprovecharse de sus creaciones, agregó el tribunal. La cantante declaró anteriormente en una entrevista que no sabía quién era ella.
El tribunal dictaminó que la artista francesa no pudo probar que la cantante estadounidense se había apropiado de "su apariencia, los elementos característicos de su identidad física o sus notorios accesorios", y señaló que, después del video "Born This Way", Gaga nunca lanzó nada parecido a su imagen de nuevo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario